Information et sociétés contemporaines, édition 2020

Publié par julienrossi le

Objectif général du cours

Les flux d’information a toujours ont toujours fait l’objet d’une forme de contrôle politique. Dans le cadre du capitalisme cognitif contemporain, le contrôle de l’information et de sa circulation est devenu l’objet d’une attention croissante, tant des autorités publiques que de la société civile et du secteur privé.

La société informationnelle dans laquelle nous vivons est à la fois la cause et la conséquence de la diffusion de nouvelles technologies de l’information et de la communication, qui permettent un traitement automatisé et en réseau d’informations inscrites sur des supports numériques.

L’informatique est une affaire d’informaticiens. Mais pas que. L’objectif du cours est d’acquérir les bases théoriques dans les différences sciences sociales pour analyser les transformations économiques et politiques dans la façon de s’informer et de communiquer dans nos sociétés contemporaines.

1. Technologies, communication et société

La première séance de trois heures abordera deux thématiques : d’abord nous verrons ce que les différentes sciences sociales ont à dire sur la technologie, puis nous aborderons la question de comment l’informatique transforme les objets et les méthodes des sciences sociales en faisant naître des projets épistémologiques nouveaux.

2. Informatique, politique et capitalisme informationnel

La deuxième séance visera à comprendre les liens entre informatique, économie et politique. Nous étudierons la relation entre l’évolution du milieu technique, et notamment des techniques d’information et de communication, sur l’évolution du capitalisme contemporain, en étudiant les théories de la société en réseaux, de la modernité liquide, du capitalisme cognitif et en concluant par une discussion sur le rôle des plateformes informationnelles dans l’économie contemporaine.

3. Internet est-il ingouvernable ?

La troisième séance de trois heures posera une question de débat : Internet est-il ingouvernable ?

De la « Déclaration d’indépendance du Cyberespace » aux discours contemporains sur la disruption (des médias, des taxis, de la santé … ), l’informatique, et en particulier Internet, semblent échapper à la régulation.

Cette hypothèse souvent reprise dans les discours politiques comme médiatiques fera l’objet d’une mise à l’épreuve en étudiant différents domaines de régulation applicables à l’Internet. Le droit à la protection des données à caractère personnel fera l’objet d’une attention particulière.

Télécharger le support de cours : ppt 2020 V2

Bibliographie

Acquisti A., Gross R., 2006, « Imagined Communities: Awareness, Information Sharing, and Privacy on the Facebook », Proceedings of the 6th International Conference on Privacy Enhancing Technologies, p. 36‑58.

Alloing C., 2016, « La sousveillance: Vers un renseignement ordinaire ? », Hermès, 76, p. 68‑76.

Bachimont B., 2010, Le sens de la technique: le numérique et le calcul, Paris, Belles lettres (Encre marine), 185 p.

Beck U., 2008, La société du risque, Paris, Flammarion.

Bing J., 2009, « Building cyberspace: a brief history of Internet », dans Internet Governance: Infrastructure and Institutions, Oxford, Oxford University Press, p. 8‑47.

Bird K., 2001, « L’impossible réglementation des propos à caractère raciste aux États-unis », Revue française de droit constitutionnel, 46, 2, p. 265‑287.

Boullier D., 2015, « Les sciences sociales face aux traces du Big Data », Revue française de science politique, 5-6, p. 805‑828.

Bourdeloie H., 2014, « Ce que le numérique fait aux sciences humaines et sociales. épistémologie, méthodes et outils en questions », tic&société, Vol. 7, N° 2.

Boyadjian J., 2014, « Twitter, un nouveau « baromètre de l’opinion publique » ? », Participations, 8, 1, p. 55.

Bray F., 2007, « Gender and Technology », Annual Review of Anthropology, 36, 1, p. 37‑53.

Broca S., 2013, Utopie du logiciel libre ; du bricolage informatique à la réinvention sociale, Neuvy-en-Champagne, Le passager clandestin.

Cardon D., 2012, « Le parler privé-public des réseaux sociaux d’Internet », dans Proulx S., Millette M., Heaton L. (dirs.), Médias sociaux. Enjeux pour la communication, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 33‑45.

Cardon D., Casilli A.A., 2015, Qu’est-ce que le digital labor ?, Bry-sur-Marne, INA.

Castells M., 2001, La société en réseaux. Tome 1 : l’ère de l’information, 2e édition, Paris, Fayard.

Conseil d’État (France), 2017. Puissance publique et plateformes numériques : accompagner l’« ubérisation ». Étude annuelle. Paris, Direction de l’information légale et administrative

Coslin C., Curien N., 2014, « L’efficacité à l’étranger des décisions françaises en matière de communication : le cas des États-Unis et du Premier Amendement », LEGICOM, 52, 1, p. 77‑87.

Couture S., 2012, « L’écriture collective du code source informatique », Revue d’anthropologie des connaissances, 6, n° 1, 1, p. 21‑42.

Dahlgren P., 1994, « L’espace public et les médias : une ère nouvelle ? », Hermès, 13‑14, p. 243.

Derieux E., 2014, « Une exclusion non légalement justifiée. Très favorable aux médias et préjudiciable aux victimes d’abus de la liberté d’expression », LEGICOM, 52, 1, p. 15‑22.

Doty N., Mulligan D.K., 2013, « Internet Multistakeholder Processes and Techno-Policy Standards. », 11, p. 135‑184.

Ellul J., 2004, Le système technicien, 2e édition, Paris, Cherche Midi.

Flichy P., 2001, L’imaginaire d’Internet, Paris, Découverte (Sciences et société), 272 p.

François L., 2014, « Les droits nationaux de la liberté d’expression et le principe européen de proportionnalité », LEGICOM, 52, 1, p. 101‑107.

Ganascia, J-G. 2019. « Peut-on contenir l’intelligence artificielle ? », Pouvoirs, n° 170, pp. 71-81

Goupy M., 2014, « La bienveillante neutralité des technologies d’espionnage des communications : le cas tunisien », Cultures & Conflits, 93, p. 109‑124.

Jauréguiberry F., Proulx S., 2011, Usages et enjeux des technologies de communication, Toulouse, érès.

Jones R., Raab C., Székely I., 2018, « Surveillance and resilience: Relationships, dynamics, and consequences », Democracy and Security, p. 1‑38.

Kiyindou A., 2009, Les pays en développement face à la société de l’information, Paris, Harmattan, 267 p.

Kleinwächter W., 2012, « Internet, sociétés civiles et gouvernements : cohabitation ou choc des cultures ? », Politique étrangère, Eté, 2, p. 263‑275.

Latouche S., 2012, L’Âge des limites, Paris, Fayard/Mille et une nuits, 152 p.

Lessig L., 2000, « Code Is Law », Harvard Magazine.

Loveluck B., 2015, « Internet, une société contre l’État ? », Réseaux, 192, p. 235‑270.

MASSIT-FOLEA, Françoise. La régulation de l’internet : fictions et frictions In : Les débats du numérique. Paris:Presses des Mines, 2013

Mattatia F., 2018, RGPD et droit des données personnelles, 3e édition, Paris, Eyrolles.

Moulier Boutang Y., 2007, Le capitalisme cognitif. La nouvelle grande transformation., Paris, Editions Amsterdam.

Mumford L., 1964, « Authoritarian and Democratic Technics », Technology and Culture, 5, 1, p. 1‑8.

Musiani F., Schafer V., 2011, « Le modèle Internet en question (années 1970-2010) », Flux, n° 85–86, 3, p. 62.

Newman A., 2008, Protectors of Privacy. Regulating Personal Data in the Global Economy, Ithaca, Cornell University Press.

Pigeat H., 2003, « Liberté de la presse, qualité de l’information. À la recherche d’une autorégulation », Commentaire, Numéro 104, 4, p. 961‑968.

PROULX, Serge, MILLETTE, Mélanie et HEATON, Lorna (dir.), Médias sociaux. Enjeux pour la communication. Québec:Presses de l’Université du Québec. 2012

Rochelandet F., 2010, Économie des données personnelles et de la vie privée, Paris, Découverte.

Rossi J., 2017, « Les enjeux de l’infrastructure numérique dans les politiques de développement », dans Stabilité, intégration, coopération et développement, Szeged, Centre universitaire francophone (Cahiers du Centre universitaire francophone), p. 141‑166.

Rossi J., 2018, « Qu’est-ce que le droit à la protection des données à caractère personnel ? », Working Paper, Geopolitics of Risk Working Papers, 1/2018, Paris, Chaire de géopolitique du risque de l’Ecole normale supérieure.

Rouvroy A., Berns T., 2013, « Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation: Le disparate comme condition d’individuation par la relation ? », Réseaux, 177, 1, p. 163.

Simon B., 2002, « The Return of Panopticism: Supervision, Subjection and the New Surveillance », Surveillance & Society, 3, 1.

Sire G., 2017, « Gouverner le HTML », Réseaux, 206, p. 37‑60.

Souchier E., 1996, « L’écrit d’écran, pratiques d’écriture & informatique », Communication et langages, 107, 1, p. 105‑119.

Türk A., 2011, La vie privée en péril: des citoyens sous contrôle, Paris, Odile Jacob, 269 p.

Turner F., 2008, From counterculture to cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network, and the rise of digital utopianism, 1. paperback ed, Chicago, Ill., Univ. of Chicago Pr, 327 p.

Weiss M.-A., 2014, « Liberté d’expression sur les réseaux sociaux. Regards croisés États-Unis/Europe », Documentaliste-Sciences de l’Information, Vol. 51, 3, p. 20‑22.

Winner L., 1980, « Do Artifacts Have Politics? », Daedalus, 109, 1, p. 121‑136.

YUDKOWSKY, Eliezer. Staring into the Singularity. 1996

Films

  • Citizenfour (documentaire sur Edward Snowden)
  • La vie des autres (film de fiction sur la Stasi)
  • Life of an Agent (film documentaire sur la formation des agents de la police politique hongroise à l’époque de la dictature communiste) (Egy ügynök élete magyarul)
  • Pirates of the Silicon Valley (docufiction, histoire de l’informatique ; naissance de Microsoft et d’Apple)
  • Black Code : sur des exemples concrets de surveillance d’État et de ses risques et effets sur la population
  • Nothing to hide : documentaire sur la surveillance par les données contemporaine

Vidéos en ligne

Guide de la jurisprudence européenne sur la protection des données : http://www.julienrossi.com/blog/wp-content/uploads/2018/10/guide-de-la-jurisprudence-v0-9-21.pdf

Manuel de droit européen en matière de protection des données à caractère personnel, Conseil de l’Europe, Court Européenne des Droits de l’Homme et Agence européenne des droits fondamentaux, 2014

Pour s’initier aux aspects techniques

Les meilleurs tutoriels en langue française pour s’initier à l’informatique sont sur les archives de l’ancien Site du Zéro : http://sdz.tdct.org

Une bonne explication des aspects techniques du réseau Internet, par Benjamin Bayart : https://www.youtube.com/watch?v=pwT2egqlke4

Pour vous tenir au courant

www.zdnet.com → un journal en ligne spécialisé (mais attention à la qualité variable des articles)

Laisser un commentaire